Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-2215/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Маслов К.Г. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара Кривоножки С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года, которым отказано в избрании в отношении Е., обвиняемой по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Старший следователь по ОВД – 1 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю В., заявил ходатайство об избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда РФ от 23 марта 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кривоножка С.Н. полагает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Считает, что имеются основания для избрания в отношении обвиняемой Е. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходе производства предварительного следствия по настоящему делу обвиняемая скрывалась и была объявлена в розыск. Принимая во внимание, что Е. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, считает, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает изложенные в нем доводы убедительными, а постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана подозреваемому, обвиняемому, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от дознания и предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
При вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что Е. в ходе производства по делу предварительного следствия скрылась, в связи с чем, была объявлена в розыск с 07 мая 2009 года, а предварительное следствие было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ постановлением от 13 мая 2009 года. Местонахождение обвиняемой было установлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 05 февраля 2011 года, Е. была доставлена в РУФСКН России по Краснодарскому краю для производства следственных действий с ее участием. Предварительное следствие было возобновлено и тот же день 05 февраля 2011 года ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Е., ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обвиняемая 2 года скрывалась от следствия, чему не была дана надлежащая оценка.
Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой отмену постановления суда.
Имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара Кривоножки С.Н. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года, которым отказано в избрании в отношении Е., обвиняемой по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Материал отравить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.