постановление суда в порядке исполнения судебных решений оставлено без изменения

Судья: Лозанова Л.П. Дело № 22-2248/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием: прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильяш Е.Н. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ильяш Е.Н. о смягчении приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2010 года Ильяш Е.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ильяш Е.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене или изменении приговора суда от 05 октября 2010 года и применении в отношении него меры наказания, не связанной с лишением свободы.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ильяш Е.Н. о смягчении приговора Крыловского районного суда от 05 октября 2010 года, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ильяш Е.Н. просит постановление суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства, отменить и привести приговор Крыловского районного суда от 05 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В обоснование доводов ссылается на положительную характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства – возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В письменных возражениях ст. помощник прокурора г. Армавира Непомнящих У.Б., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильяш Е.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела приговором Крыловского районного суда от 05 октября 2010 года наказание осужденному Ильяш Е.Н. назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Ильяш Е.Н., поскольку оснований для приведения приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, не имеется.

Более того, вопросы, поставленные осужденным Ильяш Е.Н. в ходатайстве и кассационной жалобе, подлежат разрешению в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Ильяш Е.Н., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года в отношении Ильяш Е.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: