Судья: Журкина Т.В. Дело № 22-2177/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 13 апреля 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чертовой Н.С. в защиту интересов осужденного Белоусова А.Н. на приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года, которым:
Белоусов А.Н., **.**.**** года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 14 апреля 2006 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27 марта 2008 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Белоусов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), в особо крупном размере, сухой массой 3939, 82 грамма.
Преступление совершено Белоусовым А.Н. в неустановленное следствием время в начале октября 2010 года в <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Чертова Н.С. в защиту интересов осужденного Белоусова А.Н., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации действий, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание до 3 лет лишения свободы.
В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания, не учел, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Белоусов А.Н. вину полностью признавал, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, а также имеет тяжелое заболевание <данные изъяты>.
В письменных возражениях государственный обвинитель Завальнюк Ю.А., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чертовой Н.С. в защиту интересов осужденного Белоусова А.Н.– без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Белоусова А.Н. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что Белоусов А.Н. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник осужденного – адвокат Чертова Н.С. против удовлетворения ходатайства Белоусова А.Н. об особом порядке судебного разбирательства не возражали. Каких – либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Белоусова А.Н. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание Белоусову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд обоснованно признал активное способствование раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.
Судебная коллегия учитывает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у осужденного тяжелого заболевания, однако оснований для снижения назначенного наказания либо применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и является справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Чертовой Н.С. в защиту интересов осужденного Белоусова А.Н., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года в отношении Белоусова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чертовой Н.С. в защиту интересов осужденного Белоусова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: