Судья Аблаев С.С. Дело № 22-2089/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Мацко И.В., Калинько В.Г.,
при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К.Д.С.., действующего в интересах М.М.Ю.., на постановление Лабинского городского суда от 10 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката К.Д.С.., действующего в интересах М.М.Ю. (в порядке ст.125 УПК РФ), о признании незаконным обыска от 16.01.2011 года по постановлению следователя СО при ОВД по Лабинскому району Б.С.А. в арендуемом М.М.Ю. помещении в <адрес обезличен> и признании незаконным изъятия оборудования и игровых автоматов по указанному адресу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Мацко И.В., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе К.Д.С. просит постановление Лабинского городского суда от 10 марта 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает принятое судебное решение незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов указывает, что судом не была дана правовая оценка действиям следователя СО при ОВД по Лабинскому району Б.С.А. при проведении обыска по уголовному делу № 267214, возбужденному по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств и ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а также изъятии оборудования и игровых автоматов в арендуемом М.М.Ю.. помещении в <адрес обезличен>
В возражении на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, Сидоренко Е.В. просит постановление Лабинского городского суда от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.Д.С.., действующего в интересах М.М.Ю.., без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов дела адвокат К.Д.С.., действующий в интересах М.М.Ю.., обратился в суд с жалобой о признании незаконным обыска, проведенного 16.01.2011 года по постановлению следователя СО при ОВД по Лабинскому району Б.С.А.. в рамках уголовного дела №267214, возбужденного по ст. 14.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что жалоба адвоката К.Д.С.., действующего в интересах М.М.Ю.., не может быть рассмотрена судом в порядке ст. 125 УПК РФ и должна рассматриваться в рамках производства по делам об административных правонарушениях, является необоснованным и противоречивым, так как заявителем обжалуется следственное действие, которое проводилось в рамках производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу адвоката К.Д.С.., действующего в интересах М.М.Ю. - удовлетворить.
Постановление Лабинского городского суда от 10 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката К.Д.С.., действующего в интересах М.М.Ю. (в порядке ст.125 УПК РФ), о признании незаконным обыска от 16.01.2011 года по постановлению следователя СО при ОВД по Лабинскому району Б.С.А.. в арендуемом М.М.Ю. помещении <адрес обезличен> и признании незаконным изъятия оборудования и игровых автоматов по указанному адресу - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.
Председательствующий:
Судьи: