КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Юхименко В.Г. Дело № 22 – 2389/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей краевого суда Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17.03.2011 года, которым
- Охотников Р.А., **.**.**** года рождения, уроженец станицы <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 162, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно, с испытательным сроком 4 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Охотников Р.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора районного суда ввиду неправильной квалификации действий осужденного.
По мнению государственного обвинителя, в действиях Охотникова Р.А. содержится квалифицирующий признак – совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в ходе предварительного расследования преступления потерпевшая утверждала, что в руках у Охотникова Р.А. были ножницы, которые он держал около ее лица.
При допросе в качестве подозреваемого Охотников Р.А. пояснял, что ножницы использовал в качестве оружия с целью угрозы.
Обстоятельств, по которым суд принял во внимание показания потерпевшей и подсудимого, данные ими в ходе судебного следствия и отверг ранее данные ими показания, суд не привел.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая С. , осужденный Охотников Р.А. и его адвокат Филимонов С.А. просят оставить приговор без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Обстоятельства совершенного Охотниковым Р.А. преступления исследованы и установлены судом первой инстанции в полном объеме.
В ходе судебного следствия потерпевшая С. пояснила, что подсудимый ножницами ей не угрожал, она настаивала на данных показаниях и просила не наказывать Охотникова Р.А. строго.
По мнению судебной коллегии данные показания потерпевшей не противоречат ее показаниям в ходе предварительного следствия, где она утверждала, что ножницы подсудимый держал в руке около ее лица, однако ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании она не утверждала, что подсудимый ей угрожал.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29, если лицо лишь демонстрировало предмет, который возможно использовать в качестве оружия, не намереваясь использовать его, действия виновного лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, при отсутствии других отягчающих обстоятельств.
Довод государственного обвинителя о том, что Охотников Р.А. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого пояснял о том, что ножницы использовал с целью угрозы, не нашли своего подтверждения, поскольку такие показания в материалах дела отсутствуют.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на условной мере наказания, назначено справедливое наказание, способствующее цели исправления осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17.03.2011 г. в отношении Охотникова Р.А. - оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: