Судья - Еременко С.Н. Дело № 22-2313/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.
с участием прокурора Чеботарева С.И., адвоката Тимощенко Г.Н.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2011 года
об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного П. на приговор от 18 февраля 2011 года, которым П., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, осужден по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного П. и защитника Тимощенко Г.Н., просивших отменить постановление по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кассационная жалоба осужденного П. на приговор оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. Как указано в постановлении суда, осужденный, получивший копию приговора 18.02.2011 года, имел право обжаловать судебное решение до 28.02.2011 года включительно, однако кассационная жалоба подана им 01.03.2011 года.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что кассационная жалоба подана им в соответствии с требованиями ст.356 УПК РФ на десятый день после получения копии приговора – 28.02.2011 года, а не 01.03.2011 года, как указано в постановлении суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии приговора.
Как усматривается из материалов дела, на приговор суда от 18.02.2011 года осужденным П. подана кассационная жалоба, датированная им 27.02.2011 года. Из сопроводительного письма ФБУ ИЗ-23/1 УФСИН РФ по Краснодарскому краю следует, что данная жалоба 01.03.2011 года была направлена в суд первой инстанции.
Осужденный, полагая, что кассационная жалоба на приговор подана им в установленный законом срок, не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока обжалования.
В свою очередь суд, не устранив все неясности, касающиеся времени подачи жалобы, мнения осужденного по этому вопросу, принимает решение об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения, которое нельзя признать законным и обоснованным.
В заседании суда кассационной инстанции осужденный П. обратился с письменным ходатайством о восстановлении ему срока на кассационное обжалование приговора. Это ходатайство подлежит рассмотрению судом первой инстанции наряду с выполнением требований ст.358 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав осужденного как участника уголовного судопроизводства, в частности – права на обжалование судебного решения, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п.2 ст.358 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Туапсинского городского суда от 09 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного П. на приговор суда от 18.02.2011 года отменить.
Направить дело в тот же суд для выполнения требований ст.ст.357,358 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи