Судья г/с – Поликарпов А.В. дело № 22-2541/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.
С участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Романенко В.Н., кассационному представлению прокурора г. Армавира Стуконог И.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года, которым
Романенко В.Н., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Романенко В.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Романенко В.Н., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации ее действий, просит изменить приговор, снизив назначенное наказание, в обоснование указывает, что он имеет ряд заболеваний, признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступлений, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.
В кассационном представлении прокурор г. Армавира Стуконог И.В. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, в обоснование своих доводов указывает, что судом был неправильно определен размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы кассационного представления, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Осужденный Романенко В.Н. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны активное способствование раскрытию преступления и признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что судом был неправильно определен размер наказания по следующим основаниям. По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Романенко В.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Максимальный размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 составляет 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом вышеизложенного максимальный срок основного вида наказания, предусмотренный за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств составляет два года восемь месяцев.
При таких обстоятельствах в части назначенного наказания приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года в отношении Романенко В.Н. изменить.
Снизить размер назначенного наказания до двух лет десяти месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.