Судья – Деревянченко Н.В. Дело № 22-2098/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Ег. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей краевого суда Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Т. и его защитника Сотникова С.В. на постановление Щербиновского районного суда от 23 марта 2011 года, которым:
Т., родившемуся
**.**.****, в <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>,
ранее не судимому;
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Алябьевой О.Р. и обвиняемого Т., поддержавших доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Амбарова Д.М, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе обвиняемый Т. просит об отмене постановления суда. Считает, что он без достаточных к тому оснований заключен под стражу, так как он имеет постоянное место жительства семью, занимается личным хозяйством, оказывал содействие следствию.
В кассационной жалобе защитник Сотников С.В., просит об отмене постановления суда. Считает, что оснований для заключения Т. под стражу не имелось, так как обвиняемый имеет постоянное место жительства, семью и детей, он положительно характеризуется, оказывал содействие следствию.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Довбня А.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы в кассационных жалобах обвиняемого, адвоката Сотникова С.В. и адвоката Алябьевой О.Р. в судебном заседании о необоснованном заключении Т. под стражу подтверждения не находят. Т. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, влияя на свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щербиновского районного суда от 23 марта 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и обвиняемого – без удовлетворения.