Судья – Павловская И.Н. Дело № 22-2461/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу Д. на постановление Крыловского районного суда от 21 февраля 2011 года, которым Д. отказано в удовлетворении жалобы на бездействие прокурора Крыловского района.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М., выступление прокурора Амбарова Д.М., просившего об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение; судебная коллегия
.
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Д. просит об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Считает, что по результатам рассмотрения его жалобы прокурор был обязан вынести соответствующее постановление, однако это сделано не было.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Крыловского района Филь В.С. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В соответствии со ст.124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
Указанные требования закона прокурором Крыловского района при рассмотрение жалобы Д. на постановление дознавателя Е. ОД ОВД по Крыловскому району от 15.01.2011г. выполнены не были. По результатам рассмотрения жалобы, прокурор не вынес соответствующее постановление. Письменный ответ прокурора от 10.02.2011г. (л.д. 23), направленный в адрес Д., не может рассматриваться, как результат рассмотрения жалобы.
При новом рассмотрении жалобы Д., суду необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Крыловского районного суда от 21 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Д. на бездействие прокурора Крыловского района отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же, иным судьей.
Председательствующий:Судьи: