Судья р/с Осипенко В.А. Дело № 22 – 2375/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Маслова К.Г.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Ермолаева Я.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении и просившего отменить постановление суда, выступление адвоката Тарасовой И.Э., просившей постановление суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора –без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. осужден 27 июля 2006 года Армавирским городским судом по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 60 000 рублей.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 09 марта 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ермолаев Я.И. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд в должной мере не исследовал материалы дела, не обеспечил индивидуальный подход к осужденному, не учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом указывает, что вопрос об изменении вида исправительного учреждения и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ставился.
Обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из представленного материала усматривается, что Г. по состоянию на 09 марта 2011 года отбыл 6 лет 11 месяцев 7 дней, не отбытый срок составляет 1 год 23 дня.
Согласно представленных администрацией учреждения характеристик на осужденного от 10 июня 20100 года и 26 ноября 2010 года Г. за время отбытия наказания имел четыре взыскания в 2005-2006 годах, и семь поощрений в 2006 -2009 годах, предоставлялся трудовой отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения в период с 26.07.2010 г. по 09.08.2010г.
Согласно характеристики от 09 марта 2011 года осужденный за время отбывания наказания имел четыре взыскания в 2005-2006 годах и одно поощрение 30.05.2007 г. В ФБУ ИК № 2 за добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение 17.11.09 г. в виде дополнительного длительного свидания, имеет одно взыскание 10.12.2010г. – выговор за нарушение формы одежды. Трудоустроен, работает сборщиком деталей и изделий ремонтно-энергетического участка. Мероприятия воспитательного характера и мероприятия, проводимые в учреждении, посещает. На сделанные замечания реагирует правильно и своевременно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Г. администрацией ИК-2 характеризуется положительно, осужденный добросовестно относится к труду, мероприятия воспитательного характера и мероприятия, проводимые в учреждении, посещает. На сделанные замечания реагирует правильно и своевременно. Вину по приговору признает, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке полностью выплатил назначенный по приговору штраф в размере 60000 рублей, им принимаются меры по погашению гражданского иска.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая характер допущенного осужденным нарушения, послужившего основанием для наложения взыскания 10.12.2010 года, а также, что полученные взыскания в 2005 и 2006 годах в силу прямого указания в законе не учитываются ч.1 ст. 79 УК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство Г. об условно-досрочном освобождении.
Оснований к отмене постановления суда у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 марта 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.