Судья - Ряднев В.Ю. дело № 22-2433/11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Альтшулера С.М. и адвоката Б. в защиту интересов осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2011 года, которым:
Альтшулер С.М., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден: по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 50000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав осужденного и адвоката Черняева И.П., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, адвоката Михайлова Р.И. и Е. просивших приговор в части передачи вещественного доказательства – земельного участка, принадлежащего Е., государству отменить, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Альтшулер С.М. признан виновным в совершении трех эпизодов приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Альтшулер С.М. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Черняев И.П. просит отменить приговор суда, направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что вина осужденного не доказана, отсутствует квалифицирующий признак состава преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, направить дело на новое судебное рассмотрение, считает, что свидетели обвинения дали не соответствующие действительности показания, однако судом данные показания положены в основу приговора, он не знал о том, что действия по регистрации и оформлению земельных участков являются незаконными, действительные организаторы данных преступлений Л. и В. не привлечены к уголовной ответственности, полагает, что нарушена подсудность и его уголовное дело должно было рассматриваться в Прикубанском районном суде г. Краснодара.
В возражениях на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель Скорая М.Е. просит приговор суда в отношении Альтшулера С.М. оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката – оставить без удовлетворения.
Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях на них, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора в целом оснований не имеется, кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Альтшулера С.М. в совершенных преступлениях основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые и достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Вина осужденного подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г., согласно которых в результате мошеннических действий из владения муниципального образования г.Краснодар выбыли земельные участки, расположенные по адресам <адрес обезличен> показаниями свидетеля К., согласно которых по предложению Альтшулера С.М.за вознаграждение на него были оформлены земельные участки, при этом он только предоставил Альтшулеру С.М. свой паспорт и расписывался в указанных ему документах, после возбуждения уголовного дела Альтшулер С.М. предлагал ему деньги за изменение своих показаний.
Также показаниями свидетелей И., Е., Д., А., З. и письменными материалами дела.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный и его адвокат указали в своих жалобах, мотивировал свои выводы.
Доводы жалоб об отсутствии в действиях Альтшулера С.М. состава преступления несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями Альтшулера С.М., согласно которых он договаривался со Ж. о том, что найдет К. для того, что бы зарегистрировать на его имя право собственности на земельные участки, при этом осужденный должен был получить от Ж. денежные средства после продажи земельных участков, но всей суммы не получил, а получил лишь от 2 до 5 тысяч рублей за каждый участок после его регистрации в ГУФРС.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания Альтшулеру С.М. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.
Вместе с тем, приговор в части возврата государству вещественных доказательств- земельных участков по адресам: <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>, , подлежит отмене, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возврату их законным владельцам, владельцами данных земельных участков согласно свидетельств о праве собственности на землю являются Е. и Д., что не было учтено судом при принятии решения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2011 года в отношении Альтшулера С.М. в части определения судьбы вещественных доказательств -земельных участков по адресам: <адрес обезличен>. и <адрес обезличен>, , и их возврата государству отменить, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката- без удовлетворения.