Судья р/с Бондарева В.Н. Дело № 22-2381/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвокатов Аббасова З.В. и Бородаева А.Ю. в защиту осужденного Горбаня В.П., по кассационному представлению прокурора г. Армавира Стуконога И.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2011 года, которым
Горбань В.П., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Котляров А.М., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены В., А., Б., в отношении которых кассационные жалобы или представление не принесены.
С осужденных солидарно в счет возмещения ущерба взыскано в пользу К. <данные изъяты> рублей, Г. – <данные изъяты> рублей, И. – <данные изъяты> рублей, З. – <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, адвоката Тарасову И.Э. в защиту Горбаня В.П., просившую о смягчении приговора, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Горбань В.П., Котляров А.М., В., А., Б. хранили, перевозили в целях сбыта и сбывали заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ.
В судебном заседании осужденные признали себя виновными полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Аббасов З.М. в защиту Горбаня В.П. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. Считает, что наказание Горбаню В.П. и Котлярову А.М. с учетом требований ст. 61 УК РФ не применен. Считает, что исправление Горбаня В.П. возможно без изоляции от общества. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обращены в доход государства, но из них лишь <данные изъяты> рублей были получены в результате совершения сбыта восьми поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
В кассационной жалобе адвокат Бородаев А.Ю. в защиту Горбаня В.П. полагает приговор суда чрезмерно суровым. В судебном заседании было установлено, что он женат, на его иждивении находятся трое малолетних детей, старший из которых имеет тяжелое глазное заболевание и перенес несколько операций. Горбань В.П. занимался крестьянско-фермерским хозяйством, из-за сложных погодных условий в 2010 году его хозяйство потерпело убытки, что явилось причиной совершения преступления. Осужденным был заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, наказание назначено чрезмерно суровое. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Стуконог И.В., не оспаривая квалификацию содеянного, также полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания в отношении Горбаня В.П. и Котлярова А.М.. Указывает, что при назначении наказания в виде 6 лет лишения свободы Горбаню В.П. и 5 лет 6 месяцев Котлярову А.М. суд вышел за пределы наказания, возможного в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Просит приговор суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия полагает приговор суда в отношении Горбаня В.П. и Котлярова А.М. подлежащим изменению на основании ст. 383 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Выводы о виновности осужденных в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационных жалобах и представлении.
При назначении наказания Горбаню В.П. и Котлярову А.М. судом в полной мере выполнены требования ст. 61 УК РФ, так как объектом преступления являются не отношения собственности, а интересы государства и общества в сфере экономической деятельности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Горбаню В.П., отнесено признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 с.т 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, состояние их здоровья. К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «в, г» ч. 1 ст. 63 УК РФ отнесены особо активная роль в совершении преступления, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельством, смягчающим наказание Котлярова А.М., суд признал в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 с.т 63 УК РФ признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, при назначении наказания судом не были выполнены требования ч.7 ст. 316 УК РФ, согласно которой в случае, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Санкция ст. 316 УК РФ судом должно было быть назначено наказание, не превышающее 5 лет 4 месяца лишения свободы каждому.
При таких обстоятельствах подлежит снижению наказание, назначенное осужденным Горбаню В.П. и Котлярову А.М..
Допущенные при постановлении приговора нарушения уголовного закона влекут изменение приговора.
Имеются основания для удовлетворения кассационного представления и кассационных жалоб.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора г. Армавира удовлетворить, кассационные жалобы адвокатов Аббасова З.В. и Бородаева А.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2011 года в отношении Горбаня А.М. и Котлярова А.М. изменить.
Снизить срок наказания, назначенного Горбаню А.М. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, до пяти лет и двух месяцев лишения свободы.
Снизить срок наказания, назначенного Котлярову А.М. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, до пяти лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.