Судья р/с Лоншаков Г.Н. Дело № 22-2423/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Маслов К.Г.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мелентьевой В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2011 года, которым
Олешкевич Е.В., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей. На основании ст. 80.1 УК РФ Олешкевич Е.В. освобождена от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Олешкевич Е.В. приговором суда признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности.
Допрошенная в судебном заседании Олешкевич Е.В. свою вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в соответствии со ст. 315 УПК РФ в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что суд не в полной мере учел характер и повышенную степень общественной опасности содеянного Олешкевич Е.В. и необоснованно освободил её от назначенного наказания. Не приведены конкретные доводы изменения обстановки. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Согласно приговору суда, Олешкевич Е.В. в 2009 году, занимая должность участкового врача-терапевта терапевтического отделения МУЗ Городской поликлиники № 25 (МУЗ ГП № 25), внесла в официальные медицинские документы заведомо ложные сведения о прохождении указанными в приговоре суда гражданами дополнительной диспансеризации.
В соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо, или совершенное преступление, перестали быть общественно опасными.
Судом обоснованно указано, что личность виновного характеризуют такие показатели, как наличие устойчивых социальных установок, общественные и социальные связи, положение в обществе.
Олешкевич Е.В. длительное время работает врачом, характеризуется положительно, после совершения деяния Олешкевич Е.В. в течение длительного периода времени ни в чем предосудительном замечена не была. Деяние, в совершении которого она признана виновной, никому не причинило ущерба, потерпевший по делу отсутствует.
На основании изложенного, в совокупности со смягчающими обстоятельствами по делу, судом сделан верный вывод о том, что Олешкевич Е.В. как личность не представляет опасности для общества, и что она своим поведением и отношением к содеянному и к труду доказывает, что стала законопослушной и для исправления в применении уголовного наказания не нуждается.
Судом при постановлении приговора в отношении Олешкевич Е.В. в полной мере выполнены требования уголовного и уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора судебная коллегия считает неубедительными, в связи с чем отсутствуют основания для его удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2011 года в отношении Олешкевич Е.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.