Судья Казанская Н.Б. Дело №22-2229/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Бузько Н.М.
Судей – Денисенко В.Г., Поддубного Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года, которым дело по ходатайству адвоката Шахкелдова Ф.Г. в интересах осужденной Б. об отсрочке отбывания наказания направлено в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденной Б., выслушав осужденную Б., ее адвоката Хоружего М.А., прокурора Пшидаток С.А., полагавшую оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Шахкелдов Ф.Г. в интересах осужденной Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, назначенного Б.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года, дело по ходатайству адвоката Шахкелдова Ф.Г. в интересах осужденной Б. об отсрочке отбывания наказания, в связи с этапированием осужденной в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю направлено в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе осужденная Б. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение в ином составе суда. В обосновании доводов, указывает, что судом после принятия дела к производству и неоднократного отложения слушания, принято необоснованное решение о направлении дела в Усть-Лабинский районный суд.
Возражения на кассационную жалобу не приносились.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о направлении дела по ходатайству адвоката Шахкелдова Ф.Г. в интересах осужденной Б. в Усть-Лабинский районный суд основаны на требованиях главы 47 УПК РФ, предусматривающих производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, поскольку к моменту судебного заседания осужденная Б. была этапирована в ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю для отбытия дальнейшего наказания.
Таким образом, рассмотрение ходатайства адвоката осужденной подлежало рассмотрению Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края. То есть по месту отбытия осужденной назначенного приговором суда наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, Судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной Б. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года, которым дело по ходатайству адвоката Шахкелдова Ф.Г. в интересах осужденной Б. об отсрочке отбывания наказания направлено в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Б. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: