КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Дворников Н.Л. Дело №22-2236/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Бузько Н.М.
Судей – Денисенко В.Г., Поддубного Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Соцкого А. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года, которым:
Соцкий А., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимый, <данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, изложившего доводы кассационных жалоб осужденного Соцкого А., возражения государственного обвинителя Нелиной Е.И., выслушав осужденного Соцкого А., его адвоката Алябьеву О.Р., прокурора Пшидаток С.А., полагавшую оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соцкий А. признан виновным в приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Соцкий А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не согласился, вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Соцкий А. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, материалы дела сфальсифицированы, наказание в отношении него является чрезмерно суровым.
В возражениях государственный обвинитель Нелина Е.И. просит приговор суда оставить без изменения, как справедливый.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями свидетелей Р., З., заключением экспертов и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года в отношении Соцкого А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: