Судья –Кузьмин А.В. дело № 22-696/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Артамонова В.Г.
с участием прокурора Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной А. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года, которым
А., **.**.**** г.р., уроженка <адрес обезличен> края, ранее судимая приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08.06.2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения детьми возраста 14 лет
признана виновной и назначено наказание по: ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08.06.2010 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда А. признана виновной в том, что совершила угон, то есть неправомерно завладела автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено **.**.**** около 00 часов 10 минут возле д/с по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая А. в инкриминируемом преступлении вину признала частично.
В кассационной жалобе осуждённая А. просит приговор суда отменить или смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что на её иждивении находятся несовершеннолетние дети, которые нуждаются в её воспитании, мать – инвалид 2 группы. Ссылается на то, что имеет постоянное место жительства, работу, положительные характеристики.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина А. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности А. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями потерпевшей М., свидетелей: Т.А., Е., а также протоколом принятия заявления от Т., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки между А. и Т.
Все доказательства, положенные в основу осуждения А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям А. квалифицировав их по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания осужденной А. суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность осужденной, которая по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, в период отбывания наказания совершила преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом А. за совершённое ею преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года в отношении осужденной А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.