Предс-щий суда 1-й инстанции- Вдовиченко Г.И.
Дело № 22-2399 -11
г.Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ситниковой И.Л. в защиту осужденного Барилюка Ф.В. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 10.03.11, которым
Барилюк Ф.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, не судимый,
признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит суд о смягчении наказания и назначении условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование просьбы адвокат указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учитывал совершение осужденным преступления впервые, наличие у него постоянных места жительства и занятия, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в нарушении правил безопасности движения при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и о квалификации его действий являются обоснованными, в жалобе эти выводы не оспариваются.
Назначенное наказание также следует считать соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
При этом судом в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 10.03.2011 в отношении Барилюка Ф.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.