Судья – Кириенко А.С. дело № 22-562/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Артамонов В.Г.
с участием прокурора Ноженко А.С.
осужденного Т.
адвоката Д.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года, которым,
Т.,**.**.**** **.**.**** уроженец <адрес обезличен> ранее не судимый,
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 1 ст. 232 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Т. - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Т. и его адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Т. признан виновным в том, что совершил: действия по содержанию притона для потребления наркотических средств; незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершенны в период с конца июля 2010 года по **.**.**** в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края; **.**.**** в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемых преступлениях вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Т. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что не применены положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Указывает на то, что на его иждивении находятся престарелые родители.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Т. в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Т. в инкриминируемых преступлениях основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей Т.Г., Б., У., Л., Н., К., а также протоколами осмотра места происшествия от 29.09.2010 г., протоколом очной ставки между свидетелем Т.Г. и Т. от 14.10.2010 г., протоколом очной ставки между свидетелем К. и Т. от 14.10.2010 г., заключением эксперта № 26/203-Э от 11.10.2010 года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.10.2010 г., заключением эксперта № 26/214-Э от 16.10.2010 г., протоколом осмотра предметов от 12.10.2010 г., протоколом № 4743 медицинского освидетельствования от 29.09.2010 г., протоколом № 4742 медицинского освидетельствования от 29.09.2010 г., протоколом № 4744 медицинского освидетельствования от 29.09.2010 г.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Т. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого Т. в совершении инкриминируемых преступлений доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Т., квалифицировав их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Т. суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом Т. за совершённые им преступления является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года в отношении осужденного Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.