Судья – Полозков Е.И. дело № 22-520/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 февраля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного К. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года, которым,
К., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.10.2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 31.12.2009 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 09.06.2010 г. – 10 месяцев лишения свободы
ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 06.08.2010 г. – 10 месяцев лишения свободы
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 14.08.2010 г. – 1 год 8 месяцев лишения свободы
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с К. в пользу Ш. 6598 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда К. признан виновным в том, что совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены около 23 часов 05 минут 09 июня 2010 года возле жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен> из автомобиля ВАЗ 21043 государственный номер М 310 ОН 93 регион; около 22 часов 05 минут **.**.**** во дворе домовладения «а» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; около 22 часов **.**.**** под навесом домовладения «а» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в совершении инкриминируемых преступлений признал частично.
В кассационной жалобе осужденный К.И. просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что явку с повинной дал под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников милиции. Ссылается на то, что судом не приняты во внимание показания свидетелей, протоколы сфальсифицированы. Указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В возражениях на кассационные жалобы участвовавший в процессе государственный обвинитель просит приговор Северского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года в отношении осужденного К. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина К. в совершении инкриминируемых преступлениях в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности К. в инкриминируемых преступлениях основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями подозреваемого и обвиняемого К.М., потерпевших Г., Ш., свидетелей Ю., М., а также протоколами принятия устного заявления от 11.06.2010 г., от 16.08.2010 г., от 24.08.2010 г., протоколами осмотра места происшествия от 11.06.2010 г., от 16.08.2010 г., от 24.08.2010 г., справкой от 16.06.2010 г., протоколами явки с повинной от 09.09.2010 г., от 20.08.2010 г., от 21.08.2010 г., протоколами проверки показаний на месте от 15.09.2010 г., от 26.08.2010 г., заключением судебной товароведческой экспертизы № 01-149 от 23.08.2010 г., протоколом осмотра документов от 24.08.2010 г.
Все доказательства, положенные в основу осуждения К. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого К. в совершении инкриминируемых преступлений доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям К., квалифицировав их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания осужденному К. суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающее наказание обстоятельства: три явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом К. за совершённые им преступления является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года в отношении осужденного К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.