Судья – Танделова Л.М. дело № 22-450/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 февраля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Б. в интересах осужденного С. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года, которым,
С., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы без ограничения свободы
ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ -5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда С. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 25.09.2010 г. около 18 часов 40 минут возле <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края; 27.09.2010 г. около 17 часов в подсобном помещении сторожей на территории торговой базы <адрес обезличен>» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в совершении инкриминируемых преступлений признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Б. в интересах осужденного С. просит приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменить и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что у С. был умысел для хранения наркотических средств для собственного употребления, а намерений сбыть оставшуюся марихуану у него не было. Указывает на то, что показания И. не достоверны, поскольку он ранее судим, имеет непогашенную судимость и был зависим от сотрудников наркоконтроля.
В возражениях на кассационную жалобу участвующий в деле государственный обвинитель заместитель прокурора Апшеронского района просит приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Б. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина С. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности С. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей К., Ф., П.А., Ч., П., А., Ф.Е., Н., С.С., И., а также протоколами личного досмотра от 25.09.2010 г. у И., от 25.09.2010 г. у П.А., заключением эксперта № 200/х от 07.10.2010 г. об изъятии наркотического средства у И., протоколами медицинского освидетельствования № 1557 от 26.09.2010 г. в о ношении И., № 1555 от 25.09.2010 г. в отношении П.А., актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом осмотра и прослушивания фонограммы DVD-R с аудиозаписью от 26.09.2010 г., протоколом осмотра от 27.09.2010 г., заключением эксперта № 200/х от 07.10.2010 г. об изъятии наркотического вещества у И., протоколом осмотра от 04.10.2010 г., протоколом очной ставки.
Все доказательства, положенные в основу осуждения С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого С. в совершении инкриминируемых преступлений доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям С. квалифицировав их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания осужденному С. суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, смягчающее наказание обстоятельства: преступление совершено впервые, занимается общественно-полезным трудом, является инвалидом 3 группы, имеет мать преклонного возраста - инвалида 2 группы, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом С. за совершённые им преступления является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года в отношении осужденного С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Б. в интересах осужденного - без удовлетворения.