КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья –Тыль Н.А. Дело № 22-563/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 09 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Артамонова В.Г.
с участием прокурора – Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 09 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшего О. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года, которым постановлено жалобу адвоката Ш., действующей в интересах потерпевшего О. о признании незаконным постановления и.о. начальника ГСУ при УВД по <адрес обезличен> Е. от 06.09.2010 года «Об отмене постановления следователя» в части признания недопустимыми доказательствами следственные действия и их результаты, вынесенные постановлениями о приостановлении, прекращении уголовного дела, иные постановления следователей и руководителей СО при ОВД по <адрес обезличен>,- оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе потерпевший О. просит постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.12.2010 года по жалобе адвоката Ш., о признании незаконным постановление и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю -Е. от 06.09.2010 года «Об отмене постановления следователя» в части признания не допустимыми доказательствами следственные действия и их результаты, вынесенные постановлениями о приостановлении, прекращении уголовного дела, иные постановления следователей и руководителей СО при ОВД по Белореченскому району отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд с иным составом суда. На основании ч. 1 ст. 379 УПК РФ считает, что суд, приняв решение об отказе в удовлетворении жалобы, существенно нарушил его права как потерпевшего. Считает, что постановление является законным.
В возражениях на кассационную жалобу участвовавший в деле прокурор просит постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, т.к. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основанием:
Основанием подачи жалобы в районный суд явилось постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя вынесенное и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю полковника юстиции Е. от 06.09.2010 года.
В резолютивной части указанного постановления и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю признаны недопустимыми доказательствами следственные действия и их результаты, вынесенные постановления о приостановлении, прекращения уголовного дела, иные постановления следователей и руководителей СО при ОВД по Белореченскому району.
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.12.2010 года жалоба, о признании незаконным постановление и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Е. от 06.09.2010 года «Об отмене постановления следователя» в части признания недопустимыми доказательствами следственные действия и их результаты, вынесенные постановлениями о приостановлении, прекращении уголовного дела, иные постановления следователей и руководителей СО при ОВД по Белореченскому району - оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении указанной жалобы суд первой инстанции сослался на то, что суд, “пришел к выводу, что решение и.о. начальника ГСУ при УВД по Краснодарскому краю- Е. как руководителя следственного органа, принятое им 06.09.10 года в части «признания недопустимыми доказательствами следственные действия и их результаты, вынесенные постановления о приостановлении уголовного дела, иные постановления следователей и руководителей СО при ОВД по Белореченскому району», было принято в пределах его должностных полномочий и не противоречит требованиям действующего законодательства.”
Указанный вывод районного суда является неправильным, т.к. противоречит требованиям действующего уголовно- процессуального кодекса.
Оценка доказательств с учетом публичного начала уголовного процесса возлагается только на дознавателя, следователя, прокурора и суд, о чем прямо указанно в законе.
Так согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 88 УПК РФ должность руководителя следственного органа не входит в перечень субъектов уголовно-процессуальной деятельности, на которое возлагается право оценки доказательств и право признания доказательств недопустимыми.
При таких обстоятельствах, постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.12.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные нарушения закона и принять законное, обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от
15.12.2010 года по жалобе адвоката Ш., о признании незаконным постановление и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Е. от 06.09.2010 года «Об отмене постановления следователя» в части признания недопустимыми доказательствами следственные действия и их результаты, вынесенные постановлениями о приостановлении, прекращении уголовного дела, иные постановления следователей и руководителей СО при ОВД по Белореченскому району-отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.