КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья –Кузьмина А.В. Дело № 22-666/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Евсеева С.В.
с участием прокурора Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011года кассационную жалобу осужденного Х. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Х. осужден приговором Первомайского суда города Краснодара от 02.02.2009 г. по п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Представитель администрации ИК – 5 г. Апшеронска поддержал заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Участвующий в деле прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд первой инстанции вынес указанное выше постановление от 03 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Х. просит постановление суда отменить, считая указанное постановление необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что имеет поощрения, что у него на иждивении малолетний ребенок.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив их, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
По смыслу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение применяется к осужденным, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие об их исправлении до истечения срока наказания. Такими данными могут являться любые сведения, характеризующие личность осужденного, достаточные для вынесения решения.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершённого им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, частичное или полное возмещение ущерба причинённого преступлением. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный не прекращающийся характер.
Суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении, что Х. за период отбывания срока наказания осужденный имеет всего 2 поощрения полученные непосредственно перед рассмотрением данного ходатайства.
Согласно ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Вывод суда о невозможности освобождения осужденного Х. от отбывания дальнейшего наказания условно-досрочно на не отбытый срок, по мнению судебной коллегии, соответствует положениям Закона и фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о том, что Х. в настоящее время ещё нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтверждены совокупностью приведённых в постановлении доказательств, в связи с чем, эти выводы являются обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального Закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года в отношении осужденного Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.