Судья –Маслак В.Г. дело № 22-519/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 февраля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Климова В.Н.
.
с участием прокурора – Лопатина А.Р.
осужденного И.
адвоката Дубовикова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного И. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 года, которым,
И., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Северского районного суда Краснодарского края от 05.06.2001 года по п. «а,б,в,г» ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части приговора от 05.06.2001 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.05.2010 года
признан виновным и назначено наказание по:
п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ – 15 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на один год, в течение которого осужденный обязан находиться дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не изменять место жительства без согласия УИИ № 16 Северского района, периодически – три раза в месяц являться в УИИ № 16 Северского района для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного И., его адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лопатина А.Р., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда И. признан виновным в том, что совершил иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено в период с <адрес обезличен> 01.10.2010 г. до <адрес обезличен> 02.10.2010 г. в домовладении <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный И. просит приговор суда отменить, направить дело на доследование, считает приговор суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства суд первой инстанции не учел показания свидетеля К., Г. Указывает на то, что хорошо знаком с потерпевшей и её матерью Ш.А. и часто бывал у них дома, но насильственных действий сексуального и иного характера в отношении потерпевшей Ш. не совершал. Ссылается на то, что потерпевшая могла его с кем-либо спутать.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Ш.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу И. без удовлетворения. Утверждает, что вина И. в том, что он применял насильственные действия сексуального характера в отношении её дочери доказана полностью. Указывает на то, что он угрожал её дочери ножом, если она расскажет о случившемся. Ссылается на то, что её дочь узнала И., так как включался свет в коридоре. Указывает на то, что её дочь пережила сильный стресс, была избита.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года в отношении осужденного И.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина И. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности И. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями потерпевшей Ш., законного представителя потерпевшей- Ш.А., свидетелей: К., С., Г., Г.Е., а также протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2010 г., протоколом осмотра предметов от 05.10.2010 г., заключениями эксперта № 567 от 25.10.2010 г., № 565 от 05.10.2010 г., № 722 от 28.10.2010 г., заключениями комиссии экспертов № 529 от 17.11.2010 г., протоколом задержания.
Все доказательства, положенные в основу осуждения И. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого И. в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям И., квалифицировав их по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
При назначении наказания осужденному И. суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание И. не установлено, отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом И. за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 года в отношении осужденного И. оставить без изменения, а кассационные жалобу осужденного - без удовлетворения.