Судья – Ситников В.Е. дело № 22-1217/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием прокурора – Ноженко А.С.,
осужденного К.,
адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 января 2011 года, которым
К., **.**.**** г.р., <адрес обезличен>, русский, с неполным средним образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка, проживающий в г. Краснодаре по ул. Карякина, 3 кв. 72, судимый: 01.03.2007 г. приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара по п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, отбывающего наказание по данному приговору с 24.08.2010 г.,
признан виновным и назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.08.2010 г. окончательно к отбытию определено наказание один год три месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного К., адвоката Тимощенко Г.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда К. признан виновным в том, что незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено **.**.****, в дневное время, в <адрес обезличен> г. <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный К. просит изменить приговор суда и снизить срок назначенного ему наказания, считая, что приговор не отвечает требованиям ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, бабушки-инвалида 2-ой группы, для которых он является единственным кормильцем и опорой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части не доказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом суд, согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.
Действия осужденного К. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления – в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания осужденному К. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: имеет несовершеннолетнего сына, признал свою вину, раскаялся в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Назначенное К. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающей возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении К. не применимы в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах суд назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона о наказании, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о наличии у него на иждивении членов семьи, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не подтверждены материалами уголовного дела.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 января 2011 года в отношении осужденного К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.