Судья – Калиберда П.А. Дело № 22-1455/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей: Лазовского В.П. и Климова В.Н.
с участием прокурора Ноженко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката М. в интересах обвиняемого С. на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2011 г., которым обвиняемому С. продлён срок содержания до 10 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2011 года удовлетворено ходатайство следователя СО при ОВД по Динскому району о продлении срока содержания под стражей С., обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат М. в интересах обвиняемого С., считая постановление суда необоснованным, просит его отменить, мотивируя это тем, что С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории Республики Адыгея, где он проживает вместе с родителями, что подтверждается справкой, приобщенной к материалам дела. Характеризуется положительно. По мнению адвоката, эти обстоятельства исключают возможность полагать, что С. скроется от предварительного следствия и суда. Указывает, что С. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, гражданский иск по делу не заявлен, сам С. следственным органам сообщил обо всех обстоятельствах дела, которые ему были известны, что исключает возможность полагать, что С. может продолжать заниматься преступной деятельностью или же угрожать свидетелям и потерпевшему.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
На основании ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что постановлением Динского районного суда от 17 декабря 2010 года, С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда о том, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что срок содержания под стражей С. заканчивался 16 февраля 2011 года, обвиняемый на территории Краснодарского края постоянного места жительства не имеет, срока содержания под стражей для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд недостаточно, в связи с чем не представляется возможным избрать в отношении С. иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу. Основания для изменения или отмены меры пресечения отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что имеются достаточно оснований для продления срока содержания под стражей С. до 10 марта 2011 года.
При продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, с которым судебная коллегия полностью соглашается.
Доводы адвоката со ссылкой на положительные сведения о личности С. основополагающими при решении вопроса о продлении срока его содержания под стражей не являются, тем более, что признать однозначно положительными сведения о его личности нельзя.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2011 г. в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката М. – без удовлетворения.