Судья – Собин Д.В. дело № 22-1263/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием прокурора Барзенцова К.В.
осужденного П.
адвоката Дубовикова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2010 года, которым
П., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, не работающий, <адрес обезличен>, холостой, образование среднее, военнообязанный, не имеющий судимости,
признан виновным и назначено наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного П., адвоката Дубовикова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда П. признан виновным в совершение убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено **.**.**** с 18 до 20 часов в домовладении по <адрес обезличен>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый П. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный П., не оспаривая квалификацию и доказанность своей вины, считая приговор жестким и необоснованным, просит смягчить приговор. Указывает, что суд не учел его состояние здоровья, так как он болен туберкулезом, о чем в уголовном деле есть соответствующие документы, он является инвалидом по туберкулезу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, аргументируя свое мнение, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина П. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности П. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются, помимо признательных показаний обвиняемого П. показаниями потерпевшей Х., свидетелей Ж., С., П., П.С., протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2010 г., заключениями экспертов: от 06.09.2010 года № 99; от 15.09.2010 года № 623; от 25.08.2010 года № 636; от 25.08.2010 года № 373 и совокупностью иных доказательств собранных по делу.
Все доказательства, положенные в основу осуждения П. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого П. в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям П., квалифицировав их по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания осужденному П. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание П., суд обоснованно не усмотрел. К обстоятельствам, смягчающим наказание П., суд правильно отнес полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и совершение преступление впервые.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом П. за совершённое им преступление, является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2010 года в отношении осужденного П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П. - без удовлетворения.