Судья – Сидоров В.В. | Дело № 22-1136/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 16 февраля 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей: Лазовского В.П. и Артамонова В.Г
с участием прокурора Ноженко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ф.. в защиту интересов Б. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 28 января 2011 г., которым обвиняемому Б. продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 03 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Ф. в защиту интересов Б. подал кассационную жалобу, в которой ссылается на то, что он не согласен с постановлением суда по следующему основанию: Б. страдает психическим заболеванием и нуждается в лечении, и как душевно больной не может содержаться под стражей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Б. возбуждено 03 декабря 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
04 декабря 2010 года Б. был допрошен в качестве подозреваемого.
04 декабря 2010 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
05 декабря 2010 года Абинским районным судом Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 декабря 2010 года ст. следователем СО при ОВД по <адрес обезличен> вынесено постановление о назначении судебной стационарной психиатрической экспертизы, производство которой до настоящего момента не окончено.
03 февраля 2011 года истекает срок содержания под стражей Б.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
На основании ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда о том, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что Б. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и основания для изменения или отмены меры пресечения отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что, находясь на свободе обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не представляется возможным избрать в отношении Б. иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
При продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, с которым судебная коллегия полностью соглашается.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 28 января 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ф. в защиту интересов обвиняемого Б. – без удовлетворения.