Федеральный судья – Работкин А.В. Дело № 22-2338/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Бакланова В.П. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ведерникова Д.А. и его адвоката Манжос О.В. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 09 марта 2011 года, которым:
ВЕДЕРНИКОВ Д.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании Ведерников Д.А. с предъявленным обвинением согласился.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ведерников Д.А. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденного Ведерникова Д.А. и его адвоката Манжос О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Киселевой И.Г., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Ведерников Д.А. и его адвокат Манжос О.В. просят приговор суда изменить и применить ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что при определении вида наказания суд не в полной мере учел, что Ведерников Д.А. характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, также судом не учтено состояние здоровья осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Ведерникову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационных жалобах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и является справедливым.
Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационном представлении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 09 марта 2011 года в отношении ВЕДЕРНИКОВА Д.А. оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения.