Судья Гетманенко С.А. Дело № 22-2454/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«20» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семёновой В.Ф. и Талинского О.Л.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от “20” апреля 2011 г. кассационные жалобы потерпевшей Р. и осужденного Аксёнова С.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 февраля 2011 года, которым
Аксёнов Сергей Евгеньевич, родившийся **.**.****, уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый:
приговором мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 25.11.2009г. по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 16.04.2010 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 14.01.2011 года.
осуждён по ч.1 ст.109 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По приговору суда Аксеонов С.Е., в период времени с **.**.****, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире расположенной по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, причинил смерть Р. по неосторожности.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационных жалобах:
-осужденный Аксёнов С.Е. не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, и просит его изменить, указывая на то, что судом не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления. Обращает внимание на то, что не желал наступления смерти потерпевшей. Также указывает, что в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, оказывал содействие следствию в раскрытии совершенного им преступления. Считает, что с учетом мнения потерпевшей, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
-потерпевшая Р. просит прекратить уголовное преследование в отношении Аксёнова С.Е., указывая на то, что с ним она примирилась, а также обращает внимание на то, что осужденный возместил в полном объеме причиненный материальный и моральный вред.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Аксёнов С.Е., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, поэтому оснований для смягчения наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе, и прекращении уголовного преследования в отношении осужденного, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осуждённого и потерпевшей Р., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 февраля 2011 года в отношении Аксёнова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Аксёнова С.Е. и Р. – без удовлетворения.
и