судья Калиманов О.Н. | к делу № 22-1924/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 20 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В. и Шпортько Е.В.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Чеботарева С.И., осужденного Базанова П.Н. и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Базанова П.Н. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2011 года, которым:
Базанов П.Н., родившийся (дата обезличена) в деревне <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимый 26.11.2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
осужден:
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработка;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Базанову П.Н. наказание – 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 5 ноября 2010 года.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Базанова П.Н. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Базанова П.Н., мнение прокурора Чеботарева С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Базанов П.Н. признан виновным в разбойном нападении на потерпевшую М.М.В., совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, в причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшему М.А.Ю., а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере и в незаконном хранении боеприпасов.
Преступления совершены в период с 26 сентября 2010 года по 30 октября 2010 года в городе <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Базанов П.Н. высказывает своё несогласие с приговором, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что приговор является незаконным, поскольку судья и иные лица, по его мнению, были заинтересованы в исходе дела, он со стороны сотрудников милиции подвергался насилию и поэтому давал на стадии предварительного следствия признательные показания, потерпевшие и свидетели оговаривают его, а наркотическое средство – марихуану и боеприпасы ему подкинули сотрудники милиции. Утверждает, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайство о вызове свидетелей, а при проведении опознания, в ходе которого потерпевшими он опознан как лицо, совершившее преступления, допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Кроме того считает, что его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказана, он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, а также полагает, что уголовное дело сфабриковано и рассмотрено односторонне.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пилипенко Е.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, виновность осужденного Базанова П.Н. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Доводы автора жалоб о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, являются необоснованными. Судебная коллегия считает, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Доводы Базанова П.Н. о его невиновности были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены как не соответствующие действительности.
Утверждения осужденного о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела являются голословными. Никто из указанных лиц ранее до преступления и соответствующих следственных действий Базанова П.Н. не знал и никаких отношений с ним не поддерживал. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей и потерпевших у суда не имелось.
Также нельзя согласиться и с доводами Базанова П.Н. о том, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания. В материалах уголовного дела имеется акт о том, что в присутствии работников ИВС УВД по <адрес обезличен> Базанов П.Н. отказался получать протокол судебного заседания (л.д. 298). Таким образом Базанов П.Н. самостоятельно отказался воспользоваться предоставленной ему возможностью на ознакомление с протоколом судебного заседания, что не может рассматриваться как нарушение его прав.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Базанова П.Н. в инкриминируемых ему преступлениях.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Базановым П.Н. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2011 года в отношении Базанова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: