Судья: Тарасенко И.В. Дело № 22-2600/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Желтушко Т.Я.

судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием: прокурора Лободенко Г.И.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панизовской Ю.Ю. в защиту интересов обвиняемого У.А.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2011 года, которым

У.А.С., **.**.**** года рождения, уроженцу <данные изъяты>,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяца, а всего до 3-х месяцев, то есть до 20 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению У.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

20 февраля 2011 года У.А.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 февраля 2011 года Усть-Лабинским районным судом в отношении подозреваемого У.А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 февраля 2011 года У.А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Панизовская Ю.Ю. просит отменить постановление суда, которым обвиняемому У.А.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, как незаконное и необоснованное, поскольку, по ее мнению, следствием не было представлено суду доказательств причастности У.А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что У.А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которое уголовное законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении У.А.С., не изменились.

Вопросы квалификации и доказанности вины на данной стадии судебного разбирательства в компетенцию суда не входят.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей У.А.С., не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Панизовской Ю.Ю. в защиту интересов обвиняемого У.А.С., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2011 года в отношении У.А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Панизовской Ю.Ю. в защиту интересов обвиняемого У.А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: