г. Краснодар 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Желтушко Т.Я.

судей : Колесникова Н.В. и Карасева В.А.

при ведении протокола с/з пом. судьи Замша Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу И. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 февраля 2011 года, которым ему отказано в приеме заявления на бездействие должностного лица.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

И. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на бездействие должностного лица, выразившегося в том, что его заявление, адресованное прокурору г. Новороссийска о совершенном преступлении, которое впоследствии передано руководителю УСБ ГУВД Краснодарского края, осталось без рассмотрения, поскольку ему не сообщено о результатах его рассмотрения.

Отказывая в принятии заявления суд указал на необходимость обратиться по месту расследования.

В кассационной жалобе И. считает принятое решение незаконным, поскольку он обжалует бездействие руководителя УСБ ГУВД Краснодарского края, находящегося в г. Краснодаре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства и т.д.

Как усматривается из материалов дела, вопрос, поставленный заявителем И. подлежит разрешению прокурором, уполномоченным проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, в связи с чем, отказывая в приеме жалобы И., суд обоснованно указал о необходимости соблюдения подсудности при рассмотрении его заявления.

Указанное обстоятельство не нарушает его право на судебную защиту и не лишает его возможности повторно обратиться в суд с соблюдением подсудности, в связи с чем оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе И., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 февраля 2011 года, которым И. отказано в приеме заявления на бездействие должностного лица, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.