г. Краснодар 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Желтушко Т.Я.

судей : Карасева В.А. и Колесникова Н.В.

при ведении протокола с/з пом. судьи Замша Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление ст. пом. прокурора Кавказского района Козяйчева А.И. на постановление Гулькевичского районного суда от 11 марта 2011 года, которым признано незаконным постановление ст.следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю М. от 23 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении К. по ч. 1 ст. 298 УК РФ, а также по ненадлежащему уведомлению К. о принятом решении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление К. и адвоката Гапееву Е.П., полагавших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Коваленко В.Д., поддержавшей доводы кассационного представления в части признания незаконными действия должностного лица по ненадлежащему уведомлению К. о принятом решении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

К. обратилась с заявлением в Гулькевичский районный суд с заявлением о признании незаконными действий ст.следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю М., возбудившего в отношении нее 23 сентября 2010 года уголовного дела по ч. 1 ст. 298 УК РФ, а также по не уведомившего ее о принятом решении.

Постановление суда действия ст.следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю М. признаны незаконными.

В кассационном представлении ст. пом. прокурора Кавказского района Козяйчева А.И. содержится просьба об отмене постановления суда, поскольку, по его мнению, принятое решение, которым признаны незаконными действия должностного лица, является необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Он обращает внимание на достаточные основания принятого в отношении К. постановления о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 298 УК РФ, поскольку ее жалобы и заявления, адресованные прокурору Кавказского района, в администрацию Президента РФ, а также ее высказывания в процессе судебных разбирательств содержат клеветнические измышления в адрес председателя <адрес обезличен> районного суда Г.

По мнению гособвинителя, на момент возбуждения уголовного дела следователь располагал достаточными данными, указывающими на наличие повода и основания принятого решения, поскольку в действиях К. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Заинтересованное лицо – Г. доводы кассационного представления поддерживает, считает принятое судом постановление – незаконным.

В возражении на кассационное представление ст. пом. прокурора Кавказского района Козяйчева А.И. – К. считает его доводы несостоятельными, а постановление суда - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, а также возражений К., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда по следующим основаниям.

По смыслу закона объективная сторона выражается в клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего или подрывающих его репутацию. Указанная информация должна быть сообщена хотя бы одному третьему лицу. С того момента, как тот воспринял ее, преступление считается оконченным.

При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение заведомо ложных сведений.

Между тем, как усматривается из материалов дела, К. обратилась в официальные органы, в компетенцию которых входит рассмотрение, в том числе жалоб и заявлений граждан, т.е. ею реализовано право, предусмотренное ст. 33 Конституции РФ.

Сведений о том, что К. распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего или подрывающих его репутацию, в материалах проверки не имеется, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 298 УК РФ в отношении К., признав постановление от 23 сентября 2010 года, незаконным.

Судебная коллегия также считает принятое судом решение о ненадлежащем уведомлении К. о принятом решении обоснованным, поскольку доводы К. о том, что она не была уведомлена о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 298 УК РФ, не опровергнуты.

.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационного представления ст. пом. прокурора Кавказского района Козяйчева А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Гулькевичского районного суда от 11 марта 2011 года, которым признано незаконным постановление ст.следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю М. от 23 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении К. по ч. 1 ст. 298 УК РФ, а также по ненадлежащему уведомлению К. о принятом решении, оставить без изменения, а кассационное представление ст. пом. прокурора Кавказского района Козяйчева А.И. – без удовлетворения.