Дело № 22 – 2628/11 Судья Кобзев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.

судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кравченко К.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 03 марта 2011 г., которым в отношении

Кравченко К.В. **.**.**** рождения, уроженца <адрес обезличен>., осужденного 28.01.2009 г. Люберецким г/с Московской обл. по п.п. «а,г» ч 2 ст. 161, ч.2 ст. 162, 64,69 УК РФ к 4 г л/св.

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за обоснованность постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кравченко К.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, суд сослался на то, что он нуждается в полном отбытии наказания и не имеется достаточных доказательств его исправления.

Осужденный Кравченко К.В. оспаривает выводы суда, считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он с первых дней прибытия в колонию был трудоустроен и проходил производственное обучение, был переведен на облегченные режим содержания.

По его мнению, указанные судом основания не соответствуют закону.

Государственный обвинитель Башмак Е.Н. возражает против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными по следующим мотивам.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что Кравченко К.В. нуждается в полном отбытии наказания

Судебная коллегия считает данный вывод обоснованным, поскольку представленные суду материалы свидетельствуют только о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, за что по решению администрации он был переведен на облегченный режим содержания, и не достаточны для досрочного освобождения лица, осужденного за совершение тяжких преступлений.

Таким образом, условно-досрочное освобождение Кравченко К.В. противоречит принципам справедливости и неотвратимости назначенного наказания и решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Кравченко К.В. принято в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 03 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Кравченко К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи