КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпорьтко Е.В. и Плотникова В.М.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу Архипова В.А. на постановление Туапсинского городского суда от 24 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения представление начальника уголовно- исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ УФСИН России по <адрес обезличен> об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Архипова В.А..

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель просит постановление Туапсинского городского суда от 24 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Архипова В.А. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование своих доводов, осужденный указывает на то, что за время отбывания наказания он исключительно добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, о чем свидетельствуют приложенные к ходатайству характеристики и материалы уголовно- исполнительной инспекции, он постоянно официально трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни жильцов дома, оказывает помощь по благоустройству двора, занимается спортом, за время отбывания наказания не имел ни одного нарушения.

Таким образом, суд не установил фактические обстоятельства дела, необходимые для выяснения вопроса о наличии фактических данных, свидетельствующих о наличии либо отсутствия нарушения прав подозреваемого при назначении и проведении экспертизы, в связи с чем выводы суда являются преждевременными.

В возражениях на кассационную жалобу Архипова В.А., государственный обвинитель Червонных В.С. просит оставить ходатайство об отмене постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24.03.11 года без изменения, кассационную жалобу Архипова В.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия и бездействия следователя, прокурора могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, если это решение затрагивают их интересы или затруднен доступ к правосудию. Суд рассматривает жалобу на само процессуальное действие, решение, подлежащее обжалованию и только в этих пределах. Рассмотрение других вопросов: оценка доказательств и квалификация, доказанность обвинения, доказательства, виновности или невиновности, находится на данном этапе следствия за пределами судебной юрисдикции.

Как видно из материалов дела, в Туапсинский городской суд Краснодарского края, поступил материал по жалобе осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 164 УК РФ Архипова В.А., на постановление от 24.03.11 года об оставлении без удовлетворения представление начальника уголовно- исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ УФСИН России по <адрес обезличен> об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Архипова В.А.

Доводы кассационной жалобы подозреваемого несостоятельны не подлежат удовлетворению, поскольку контролирующим органом не были представлены суду данные о том, что Архипов В.А. исключительно добросовестно себя ведет в течение испытательного срока, и в установленные сроки выполнял возложенные на него обязанности, другие данные свидетельствующие о его исправлении. Ненадлежащим образом оформлен представленный характеризующий материал на осужденного Архипова В.А.

При таких обстоятельствах, постановление Туапсинского городского суда от 24 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения представление начальника уголовно- исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ УФСИН России по <адрес обезличен> об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Архипова В.А. было вынесено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Туапсинского суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения представление начальника уголовно- исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ УФСИН России по <адрес обезличен> об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Архипова В.А. судимости– оставить без изменения, а кассационную жалобу Архипова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий