Судья – Федоров Е.Г. Дело № 22-2547/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Соболева Э.В.

при секретаре судебного заседания Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Адлерского района г.Сочи Галкина М.В. на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 30.03.2011 года, которым признано незаконным бездействие руководителя следственного отдела по <адрес обезличен> СУ СК РФ по <адрес обезличен>.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выступление прокурора Чеботарева С.И., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На рассмотрение в Адлерский районный суд Краснодарского края в порядке статьи 125 УПК РФ поступила жалоба У.А.К. на бездействие руководителя следственного отдела по <адрес обезличен> СУ СК РФ по <адрес обезличен>, связанное с рассмотрением заявления У.А.К. о преступлении.

Постановлением судьи Адлерский районный суд Краснодарского края от 30.03.2011г. данная жалоба удовлетворена, бездействие руководителя следственного отдела по <адрес обезличен> СУ СК РФ по <адрес обезличен>, связанное с рассмотрением заявления У.А.К. о преступлении, признано незаконным.

В кассационном представлении заместитель прокурора Галкин М.В. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что в соответствии с требованиями ч.4 ст. 148 УПК РФ, согласно требованиям которой заявителю в течении 24 часов направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебном заседании были представлены документы о том, что по результатам рассмотрения заявления У.А.К. о преступлении следователем СО по <адрес обезличен> СУ СК по <адрес обезличен> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого в установленный законом срок была направлена заявителю, о чем свидетельствуют сведения изложенные в сопроводительном документе и выписке из книги исходящей корреспонденции. В этой связи, каких- либо нарушении УПК РФ при рассмотрении заявления У.А.К. о преступлении допущено не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы У.А.К. суд нарушил требования закона и необоснованно сделал выводы о фактических обстоятельствах дела.

Выводы суда незаконны и не основаны на законе. Так, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 148 УПК РФ, согласно требованиям которой заявителю в течении 24 часов направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2011 года, которым признано незаконным бездействие руководителя следственного отдела по <адрес обезличен> СУ СК РФ по <адрес обезличен>- отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в Адлерский районный суд Краснодарского края в ином составе суда, кассационное представление заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: