КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Зеленский А.В. Дело № 22 –2235/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей краевого суда Амбарова М.В., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Краснодара Абашева Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.02.2011 года, которым

удовлетворена жалоба адвоката Алексеюк Б.А. в интересах С.,

в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения адвоката Алексеюк Б.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Алексеюк Б.А., действуя в интересах С., обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным постановление следователя СУ при УВД по г. Краснодару о возбуждении в отношении С. уголовного дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2011 г. жалоба удовлетворена.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Краснодара, участвовавший в деле, просит отменить постановление районного суда.

По мнению помощника прокурора города Краснодара постановление о возбуждении уголовного дела было принято в установленные законом сроки и надлежащим должностным лицом.

Заявление о возбуждении уголовного дела поступило в следственные органы 15.10.2010 г., после чего поступило к руководителю и проверка по заявлению была поручена оперуполномоченному ОБЭП УВД г. Краснодара Ш..

В связи с тем, что 16 и 17 октября 2010 г. были выходными днями, заявление к исполнителю поступило 18.10.2010 г. и этим числом было зарегистрировано.

После продления срока проверки, решение по результатам проверки было принято 18.11.2010 г.

У следствия после проведенной проверки имелись и повод и основания для возбуждения уголовного дела.

В возражениях на кассационное представление адвокат Алексеюк Б.А. просит об оставлении постановления районного суда без изменения, считая его законным.

Изучив доводы кассационного представления, проверив по нему материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что сотрудниками правоохранительных органов нарушен срок принятия решения по заявлению которое поступило в УВД по г. Краснодару 15.10.2010 г., а постановление о возбуждении уголовного дела было принято только 18.11.2010 г.

Довод помощника прокурора города Краснодара о том, что заявление к исполнителю поступило 18.10.2010 г., так как 16 и 17 октября 2010 г. были выходными днями, не может быть принято во внимание, поскольку законом не предусмотрено исчисление сроков со дня поступления заявления исполнителю.

Кроме того, судебная коллегия полагает обоснованными доводы адвоката об отсутствии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении чужих денежных средств.

С. и М. и в настоящее время являются соучредителями "Е" следовательно, им так же принадлежит право общей долевой собственности на все имущество предприятия, включая и денежные средства пропорционально доли в уставном капитале.

Материалами проверки достоверно не установлено, какой долей прибыли имел право распоряжаться С., поскольку, как обоснованно указано в кассационном представлении, право распоряжаться полученной прибылью предоставлено общему собранию учредителей, которого проведено не было, а поэтому сделать вывод о том, что С. похитил чужие денежные средства, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, у следственных органов не было основания для возбуждения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.02.2011 года по жалобе адвоката Алексеюк Б.А. в интересах С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить – без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: