КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Гончаров О.А. Дело № 22 – 2526 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей краевого суда Амбарова М.В., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.03.2011 г., которым

отказано в удовлетворении жалобы П.,

в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным ответ начальника отдела прокуратуры Краснодарского края от 01.07.2010 г.

Постановлением районного суда жалоба была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановления районного суда, указывая на то, что, по его мнению, суд неправильно дал оценку доводам его жалобы.

Полагает, что поскольку он обращался в прокуратуру Краснодарского края с жалобой на постановления нижестоящих прокуроров в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то и прокуратура края должна была принять процессуальное решение по его жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции в полном объеме и всесторонне исследованы доводы жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба П. в прокуратуру Краснодарского края подлежала рассмотрению в рамках Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007 г.

В соответствии с указанной выше инструкцией, начальником отдела прокуратуры Краснодарского края в ответе на жалобу от 01.07.2010 г. содержалась информация по всем поставленным доводам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.03.2011 г. по жалобе П. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: