Судья - Тищенко В.Н. Дело № 22-2597/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г. судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В. с участием прокурора Чеботарева С.И. при секретаре Шаповал В.Н. рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя И. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2011 года, которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя И. о привлечении к ответственности сотрудников отдела милиции № 24 УВД по г.Сочи в связи со злоупотреблением ими служебным положением возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе заявитель И. просит отменить постановление суда и обязать рассмотреть его жалобу по существу, полагая, что именно суд должен рассматривать заявления в порядке ст.144 УПК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ст.125 УПК РФ. Как усматривается из жалобы заявителя в суд первой инстанции, он просит привлечь к ответственности сотрудников отдела милиции № 24 УВД по г.Сочи и указывает, что Г. и К. злоупотребили служебным положением, поскольку предоставили мировому судье характеристику, порочащую его достоинство. Судом данная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с тем, что изложенные им требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 01 апреля 2011 года о возвращении жалобы заявителю И. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи