г. Краснодар 13 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Егоровой Н.В., Мацко И.В.

при секретаре Ковешникове В.И.

при участии прокурора Коваленко В.Д., осужденных Александрова Е.А., Александровой И.А., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Александрова Е.А., и Александровой И.А., на приговор Темрюкского районного суда от 21 февраля 2011 г., которым,

Александров Евгений Анатольевич, родившийся **.**.****, <данные изъяты>,

осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Александрова Инна Анатольевна, родившаяся **.**.****, <данные изъяты>,

осуждена по ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденных Александрова Е.А., Александровой И.А., адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор отменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., возражавшей против доводов жалоб, и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Александров Е.А. признан судом виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а, также, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

Александрова И.А. признана судом виновной в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

В кассационных жалобах Александров Е.А. и Александрова И.А. просят приговор отменить, как незаконный и необоснованный, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. При этом считают, что суд не разобрался в обстоятельствах дела. Поскольку выводы суда в части его осуждения по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.3 п.г УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывают, что они не сбывали наркотические средства. Считают, что на самом деле, в ходе предварительного расследования по данному делу в отношении их имела место фальсификация доказательств работниками правоохранительных органов, а не собирание доказательств о совершенных, якобы, ими преступлениях. Все следственные действия проведены с нарушениями закона. В суде были приняты во внимание показания свидетеля, который оговорил их по указанию сотрудников милиции. Все доказательства содержат в себе явные противоречия, которые не были устранены в судебном заседании, а незаконные доказательства не исключены из числа допустимых. Считают, что выводы следствия и суда о сбыте ими наркотического средства построены только на предположениях.

Кроме того, считают, что суд недостаточно полно учел, что они признаны виновными лишь в покушении на совершение преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекались. Поэтому наказание назначенное судом считают излишне суровым.

В заседании коллегии осужденные Александров Е.А., и Александрова И.А., адвокат Гапеева Е.П., полностью поддержали доводы жалоб и просили приговор отменить, как необоснованный и незаконный, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении осужденных оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Александрова Е.А., и Александровой И.А., коллегия считает приговор обоснованным и справедливым.

Доводы жалоб осужденных о недостаточной исследованности судом обстоятельств по делу, повлиявших на выводы в обвинении их в совершении покушения на сбыт наркотических средств, несостоятельны. Т.к. в ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, при этом дал анализ этим обстоятельствам и мотивировал свои выводы.

Судом полно и объективно исследованы все доказательства, представленные сторонами в порядке, предусмотренном УПК РФ. При этом в приговоре дан анализ противоречий, содержащихся в показаниях всех свидетелей. В том числе и свидетеля, указанного в жалобах осужденных.

Доводы осужденных о не устранении противоречий, коллегия считает несостоятельными, поскольку в суд по ходатайству сторон исследовал все доказательства, оглашая показания свидетелей, при наличии противоречий, и выясняя причины их возникновения.

Все ходатайства осужденных и защиты, также, рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсуждены судом доводы о фальсификации доказательств сотрудниками милиции, и в приговоре, при оценке всех показаний осужденных, дан обоснованный ответ о надуманности указанного довода.

Право на защиту не было нарушено, поскольку при проведении неотложных следственных действий осужденные были своевременно обеспечены адвокатом, все следственные действия проводились в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности Александрова Е.А., и Александровой И.А., основан на совокупности доказательств, исследованных в суде, мотивирован в приговоре с достаточной полнотой.

Действия осужденных квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания Александрову Е.А., и Александровой И.А., суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, на что имеется ссылка в приговоре.

Вид наказания и его размер избран обоснованно.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, проверил все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания. Смягчающие наказание осужденных обстоятельства судом исследованы полно, и все они приведены в приговоре.

Поэтому коллегия считает эти выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Темрюкского районного суда от 21 февраля 2011 г. в отношении Александрова Евгения Анатольевича и Александровой Инны Анатольевны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Александрова Е.А., Александровой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: