г. Краснодар 13 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.

при секретаре Ковешникове В.И.

при участии прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Райко М.А. на приговор Отраднинского районного суда от 28 февраля 2011 г., которым,

Райко Михаил Александрович, родившийся **.**.****, <данные изъяты>, осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условным с испытательным сроком в 2 года.

Как орудие преступления, вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> конфискован в доход государства.

Этим же приговором осужден Худяков З.Н. в отношении которого кассационных оснований для рассмотрения коллегией не имеется.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснения адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Райко М.А. просит приговор суда в отношении их изменить, исключив из приговора указание о конфискации его автомобиля. Считает, что суд избрал не адекватную меру наказания характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, полагает, что суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств по делу, в частности: полного его признания вины и искреннего раскаяния, его ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а, также, его семейного положения, при котором он является единственным кормильцем, и принял решение о конфискации автомобиля.

В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П. поддержала доводы осужденного Райко М.А., просила приговор изменить, как недостаточно обоснованный в части применения конфискации автомобиля, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Райко М.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действиям Райко М.А. суд дал правильную юридическую оценку.

Доводы Райко М.А. о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств по делу, повлиявших на назначение наказания, необоснованны.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, при этом полно исследовал данные о личности, дал анализ всем обстоятельствам и мотивировал свои выводы.

Коллегия считает, что при назначении наказания Райко М.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства по делу. Учтены судом и смягчающие наказание осужденных обстоятельства, в частности семейное положение Райко М.А.

Поэтому коллегия считает, что наказание, назначенное судом первой инстанции по данному приговору Райко М.А. обосновано и справедливо, как соразмерное содеянному, а решение о конфискации орудия преступления, автомобиля, принятое на основании ст.104-1 ч.3 п.а УК РФ и в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, законно.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Отраднинского районного суда от 28 февраля 2011 г. в отношении Райко Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу Райко М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: