Судья Федоров Е.Г. Дело № 22-2342/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Соболева Э.В. и Артамонова В.Г.

с участием прокурора Аверкова Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мелихова Д.В. на приговор Адлерского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года, которым

С.В.В., **.**.**** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый 09.02.05 г. Адлерским районным судом г.Сочи по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, 13.11.09 года освобожден по отбытию наказания, проживающий по адресу- <адрес обезличен>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., выступление прокурора Аверкова Е.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, С.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора Адлерского района г.Сочи Мелихова Д.В. считает приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2011 года подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает на то, что суд при назначении С.В.В. наказания в виде 2 лет лишения свободы, не учел наличие в действиях С.В.В. рецидива преступлений, что повлекло назначение С.В.В. чрезмерно мягкого наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащий отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положением п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит, что эти требования закона судом выполнены не были. Как видно из материалов дела С.В.В. ранее судимый 09.02.05 г. Адлерским районным судом г.Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Однако имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Данных о том, что у С.В.В. имеется малолетний ребенок ничем не подтверждены, так как у последнего отсутствуют какие- либо подтверждающие документы. Кроме того доводы суда о том, что С.В.В. признал вину является необоснованным.

Согласно ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2011 года в отношении С.В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление государственного обвинителя Мелихова Д.В. – удовлетворить.

Судьи