КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Колесникова Н.В.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Чеботарёва С.И., осужденного Захарова А.С. и его защитника – адвоката Алексеенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Захарова А.С. и его защитника - адвоката Алексеенко А.В. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 марта 2011 года, которым:

Захаров А.С., родившийся (дата обезличена) в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору отменена мера пресечения Захарову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 марта 2011 года.

Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Захарова А.С. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Алексеенко А.В. в защиту интересов осужденного Захарова А.С., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Захаров А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (мефедрона) в особо крупном размере (13,92 грамма).

Преступление совершено 11 января 2011 года в городе <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- защитник осужденного Захарова А.С. – адвокат Алексеенко А.В. высказывает своё несогласие с приговором, считает, что приговор в отношении Захарова А.С. постановленный без проведения судебного разбирательства вынесен незаконно, без полного исследования материалов уголовного дела. Указывает, что Захаров А.С. был введён в заблуждение сотрудниками наркоконтроля, следователем, иными лицами, подписал заранее заготовленные для него показания, которые впоследствии, под нажимом заинтересованных в исходе дела лиц подтвердил в суде. Поэтому просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

- осужденный Захаров А.С. считает назначенное наказание чрезмерно строгим. С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.

Довод защиты о том, что приговор в отношении Захарова А.С. вынесен незаконно, без полного исследования материалов уголовного дела является несостоятельным.

Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Захаров А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Захарову А.С. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Захаров А.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы автора жалоб о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, являются необоснованными. Каких–либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущенных при расследовании и судебном рассмотрении данного уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Захаровым А.С. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ст.73 УК РФ, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 марта 2011 года в отношении Захарова А.С., оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: