КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Кобзев А.В. Дело №22-2616/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Бузько Н.М.

Судей - Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Романчук А.Н. на постановление Приморско - Ахтарского районного суда от 17 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско - Ахтарского района Труновой Е.В. от 24 января 2011 года в отношении Романчук А.Н., осужденного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Романчук А.Н. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Романчук А.Н., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско - Ахтарского района Романчук А.Н. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Постановлением Приморско - Ахтарского районного суда от 17 марта 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско - Ахтарского района Труновой Е.В. от 24 января 2011 года в отношении Романчук А.Н., оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Романчук А.Н. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Романчук А.Н. просит постановление суда и приговор мирового судьи в отношении него отменить, уголовное дело прекратить. В обосновании доводов указывает, что постановление суда и приговор не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку телесные повреждения Романчук А.Н. не причинял, приговор в отношении него постановлен на основании несостоятельных показаний потерпевшей и свидетеля Б.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Романчук А.Н., являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью4статьи7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении суда, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшей Романчук А.Н., свидетеля Б., актом судебно-медицинского освидетельствования от **.**.****, согласно которому у Романчук А.Н. обнаружены телесные повреждения: ссадины в области наружной поверхности правого плеча в верхней трети, в области правой боковой поверхности шеи, кровоподтеки в области передней поверхности грудной клетки слева, в области верхнего наружного квадрата правой молочной железы, и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необоснованности приговора и постановления суда, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре и постановлении доказательствами.

При назначении наказания в отношении осужденного Романчук А.Н., судом учтены положения ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско - Ахтарского районного суда от 17 марта 2011 года Романчук А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: