КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Калнина М.Ю. Дело №22-2472/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Бузько Н.М.

Судей – Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Дьяченко Ю.А. и его защитника – адвоката Сизова О.А. на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011 года, которым:

Дьяченко Ю.А., родившийся **.**.**** с <адрес обезличен>, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок три года. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на осужденного Дьяченко Ю.А. возложена обязанность не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства, работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи, изложившего доводы кассационных жалоб осужденного Дьяченко Ю.А., его защитника – адвоката Сизова О.А., возражения государственного обвинителя – прокурора Ленинградского района Н.2, выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дьяченко Ю.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый Дьяченко Ю.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

В кассационных жалобах осужденный Дьяченко Ю.А. и его защитник – адвокат Сизов О.А. просят приговор отменить, как незаконный и необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов указывает, что действия осужденного не были направлены на причинение смерти Ш., вследствие чего просят переквалифицировать приговор в отношении осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Кроме этого, сужденный и его защитник считают назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражениях государственный обвинитель Н.1 просит приговор суда оставить без изменения, как справедливый.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Дьяченко Ю.А. и его защитника – адвоката Сизова О.А. об отмене приговора суда, как незаконного и несправедливого являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами исследованными судом в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достаточности.

Вина осужденного Дьяченко Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями осужденного Дьяченко Ю.А., потерпевшей Б., свидетеля П., свидетеля К., заключениями экспертов и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о неправильном применении уголовного закона и необходимости переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, Судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Дьяченко Ю.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Дьяченко Ю.А. и его защитника – адвоката Сизова О.В., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011 года в отношении Дьяченко Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Дьяченко Ю.А. и его защитника – адвоката Сизова О.А. – оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: