К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Судья Кобзев А.В. Дело 22-2629/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько В.Г.

Судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жигалка А.Н. на постановление Приморско - Ахтарского районного суда от 17 февраля 2011 года, которым: Жигалка А.Н. отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Жигалка А.Н., и возражения государственного обвинителя Башмак Е.Н., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жигалка А.Н. осужден приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2005 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско - Ахтарского районного суда от 17 февраля 2011 года осужденному Жигалка А.Н. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Жигалка А.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении не принял во внимание наличие у него 10 поощрений, 3 снятых взысканий, удовлетворительной характеристики, необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Башмак Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного Жигалка А.Н. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, осужденного Жигалка А.Н. являются несостоятельными, и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По состоянию на 17 февраля 2011 года осужденным Жигалка А.Н. отбыто 5 лет 4 месяца 25 дней, не отбыто 7 месяцев 4 дня.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным Жигалка А.Н. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи79 УК РФ, а также наличие положительной характеристики не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, Жигалка А.Н., суд обоснованно сослался на положения ст. 79 УК РФ, предусматривающей, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный Жигалка А.Н. не заслуживает условно-досрочного освобождения, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. В том числе и с учётом мнения прокурора об отсутствии оснований, для признания осужденного Жигалка А.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания и возможном применении к нему условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, суду невозможно сделать однозначный вывод о полном исправлении осужденного и условно-досрочном освобождении осужденного Жигалка А.Н.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Жигалка А.Н., Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско - Ахтарского районного суда от 17 февраля 2011 года в отношении осужденного Жигалка А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: