К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Судья Кобзев А.В. Дело 22-2630/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько В.Г.

Судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Куклина А.А. на постановление Приморско - Ахтарского районного суда от 17 февраля 2011 года, которым: Куклину А.А. отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Куклина А.А., возражения государственного обвинителя Башмак Е.Н., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куклин А.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско - Ахтарского районного суда от 17 февраля 2011 года осужденному Куклину А.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Куклин А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении не принял во внимание наличие у него 4 поощрений, положительной характеристики.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Башмак Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного Куклина А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, осужденного Куклина А.А. являются несостоятельными, и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По состоянию на 17 февраля 2011 года осужденным Куклиным А.А. отбыто 2 года 3 месяца 25 дней, не отбыто 1 год 8 месяцев 4 дня.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным Куклиным А.А. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи79 УК РФ, а также наличие положительной характеристики не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Куклина А.А., суд обоснованно сослался на положения ст. 79 УК РФ, предусматривающей, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный Куклин А.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. В том числе и с учётом мнения прокурора, об отсутствии оснований для признания осужденного Куклина А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, и возможном применении к нему условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, суду невозможно сделать однозначный вывод о полном исправлении осужденного и условно-досрочном освобождении осужденного Куклина А.А.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Куклина А.А.., Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско - Ахтарского районного суда от 17 февраля 2011 года в отношении осужденного Куклина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: