Судья Лисовец А.А. дело № 22- 2505/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.

судей Голышевой Н.В., Маслова К.Г.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яценко Е.А. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года, которым

Яценко Е.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый 14 сентября 2006 года Кущевским районным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 14 сентября 2006 года общий срок 2 года 3 месяца, освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, мнение прокурора Амбарова Д.М. просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Яценко Е.А. признан виновным в совершении 29 декабря 2010 года тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Яценко Е.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и снизить его размер до минимального, назначив дополнительное наказание.

В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, и оснований для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года в отношении Яценко Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

и