Судья р/с Лисовец А.А. дело № 22-2504/11г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.

судей Голышевой Н.В., Маслова К.Г.

при секретаре Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Лауб Н.В. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года, которым:

Лауб Н.В., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимая 20 февраля 2002 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождена 15 апреля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней, судимость не снята и не погашена,

осуждена по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 15000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Лауб Н.В. признана виновной в покушении, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Лауб Н.В. вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор суда, как незаконный и необоснованный, указывает, что сбытом героина она не занималась, вина ее не доказана имеющимися по делу доказательствами, в основу приговора положены показания свидетелей, не соответствующие действительности, свидетели ее оговаривают, в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании были допущены нарушения закона, которые повлияли на ее незаконное осуждение.

В возражениях на доводы кассационной жалобы заместитель прокурора Кущевского района Негляд А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы осужденной – оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на них, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, не имеется.

Выводы суда о доказанности вины Лауб Н.В. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Доказательства виновности осужденной, исследованные в судебном заседании, допустимые и достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.

Вина осужденной подтверждается показаниями свидетелей З., А., Ж., Б., Е., В., Д., Г., свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>.», и письменными материалами уголовного дела, согласно которых Лауб Н.В. с 04 июля 2010 года и 13 августа 2010 года сбыла при пособничестве З. лицу, выступающего в рамках оперативно –розыскных мероприятий под псевдонимом «<данные изъяты>.», героин общей массой 1,2 гр.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, на которые осужденная указала в своих жалобах, дал им правильную оценку и мотивировал свои выводы.

Доводы жалобы осужденной Лауб Н.В. о необъективности суда и недостаточной исследованности обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в части доказанности вины осужденной, необоснованны.

Доводы осужденной о том, что она не сбывала З. наркотическое средство – героин, а только лекарственный препарат «Солпадеин» и то обстоятельство, что изъятые у нее при обыске денежные средства были ею заняты у З., судом обоснованно признаны необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля З.

Также судом дана оценка доводам осужденной о том, что обнаруженные в ходе обыска денежные средства в сумме 100 рублей были подброшены сотрудниками милиции, и они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями понятых и данными протокола обыска.

Квалификация действий осужденной дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

При назначении наказания Лауб Н.В. виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений.

Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденная признана виновной.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам, изложенным осужденной в кассационной жалобе не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного заседания допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года в отношении Лауб Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.