Предс-щий суда 1-й инстанции- Головин А.Ю.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-2853 -11

Кассационное определение

г.Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.,

судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,

с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Золотухина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19.04.2011, которым удовлетворено ходатайство о продлении срока содерожания под стражей в отношении Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, до 2 мес. 24 суток, т.е. до 28 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановление суда мотивировано тем, что Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что по делу необходимо продолжение расследования и что обвиняемая скрывалась и объявлялась в розыск.

В кассационной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что суд не располагал доказательствами необходимости содержания обвиняемой под стражей, что суд не учел уменьшение объема обвинения и должен был изменить меру пресечения на менее суровую, что факт нахождения обвиняемой в розыске является вымышленным, но принятым судом во внимание, что суд не придал должного значения положительным данным о личности обвиняемой, наличию у нее малолетнего ребенка.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Обоснованность выдвинутого в отношении Н. подозрения подтверждается представленными суду материалами.

Порядок привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления обвинения соблюден, данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой достаточно.

Наличие обстоятельств, со ссылкой на которые принималось решение о заключении ее под стражу, подтверждено, свое значение они сохраняют в настоящей стадии производства по делу, в достаточной степени мотивированы и выводы о необходимости продолжения расследования дела.

При таких обстоятельствах суд вправе был продлить срок содержания обвиняемой под стражей до окончания расследования по делу и предоставления суду возможности с соблюдением требований закона рассмотреть вопрос о мере пресечения при предварительном слушании дела, доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.97-108,377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19.04.2011 о продлении срока содержания под стражей Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.